……
京师大学乱成一锅粥的时候，帝都的另外两边，还有两组人马正在为苏进的事情吵得焦头烂额。
第一方，是文安组属下的《考古》期刊编辑部。
《考古》编辑部在名义上属于文安组管理，但两边除了办公地点比较靠近以外，几乎算是不相干的两个部门。
事实上，随着传统文化复兴运动轰轰烈烈的开始，文安组的职辖范围越来越大，国安局下面已经有点容纳不下他们的存在了。
最近，有一些风声表示，国家要成式成立“国家文物局”，把文安组从国安局里独立出去。但现在还只是一个说法，尚在讨论筹备中。
《考古》编辑部是五天工作制，按理说周六应该是休息的。但今天，编辑部的几个重要人物都来了这里，一起坐在了会议室里。
会议桌旁边一共五个人，每个人面前都摆着一份文件。这是一篇文章，是直接投到编辑部邮箱的。
《考古》编辑部一共两个邮箱，一个对面公布，迎接广泛的社会投稿；另一个则偏向内部，会往里发送文章的通常都是有段位、或者有关系的修复师，有长期合作关系的。理所当然，投进后面这个邮箱里的稿件，也会更受重视，优先被录用。
而他们面前的这份稿件则有些不同。
投稿人的名字处于陌生和熟悉之间——陌生在于，这个名字以前从来没有出现在《考古》上，准确地说，它在任何一本期刊上都没有出现过。一级没有，二级没有，甚至三级也没有！
相对来说，这篇论文稿件的格式还是挺规范的。它打印得整整齐齐，封面上有着论文的名字、撰写者的名字以及来历。名字一共两个，这两个名字的来历，也是它一开始被忽视的重要原因。
这两个人，都是京师大学的一年级新生，没有段位，没有修复经历，甚至不是文物修复专业的！
而这两个名字投来的稿件，是一篇综述性文章。它的名字叫《常见文物材质判断方式及清洗用剂探讨》。这里面没有太多的新东西，基本上就是跟它的名字一样，把常见的文物材质和对应的清洗方式判断做出一些总结，列成了提要式的大纲。
《考古》的审稿制度还是很严格的，通常要经过初审和二审。就算是初审被刷下去的论文，也会再提交上来让另一个修复师进行二审，以免出现走眼的情况。
这篇论文，初审的修复师给的批复意见是“内容浅显，毫无新意，不予录用”。而二审过后，二审的修复师给出的批复意见依旧是“同意，不予录用”。
按理说，两次审核不能通过，它就应该被打回去，扔进垃圾箱或者彻底删除。
但是现在，它却被打印出来，还打印了好几份，放在了编辑部所有重要人物的面前！
这里面，包括编辑部的大主任和一位副主任，以及两位驻编辑部最高级别——六段的修复师。
副主任姓李，他正皱着眉头翻看面前的稿件，翻到最后，看着同样被打印出来的两行批复意见，道：“两位四段修复师做出了同样的批复，小屈，还有问题吗？”
感谢fatfox911、书中半日闲、北天冥河的天天支持！！
请收藏：https://m.qbxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）