多人认为人工智能的不断发展终将毁灭我们人类，还有一些人认为人工智能会向我们索取与人类等同的权利，这与我们创造出人工智能减轻我们压力的目标不相符。她语速极快的解释道。

　　顾行一却笑着摇了摇头，就他对他身边两个人工智能的了解而言，这种言论有些杞人忧天了：其实我是个科技乐观主义者。

　　记者一边录音一边紧张的看着他，激动的手指都在颤抖。

　　顾行一摇了摇手指，继续说道：其实我们没有从人工智能的角度考虑问题，你怎么知道人工智能就不以人工智能的身份为傲，非要成为人呢？这终究是以人类为中心的科幻带来的错误观念。何况，现在的人工智能技术远远没有达到让他们拥有自我意识的程度，而等到他们拥有自我认识的时候，我们的社会伦理学也将完善，或许可以给出更好的回答。

　　记者忍不住开口继续询问：那么，您认为我们应该怎样对待人工智能？

　　这是一个使用工具的问题，我只是一个制造工具的人，不为使用者的好坏负责，所以我只能够说，我也不知道。

　　记者脸上不由得露出失望的神色。

　　不过这样的讨论和思考倒是可以多来一些，至少我们的社会就是在这种思想的判断之中前进的。我不是很懂社会科学的理论，但是我相信我们人类能够找到正确使用工具的方法。顾行一总结完了他的话，点点头，上车离去。

　　记者将这一段话记录了下来，第二天，这一条新闻便迅速地刷屏了旧浪和朋友圈，也给顾行一带来了三个意想不到的访客。

　　社会科学院易院士？顾行一看了一眼访客的信息，他不是研究历史学的吗？

　　还有B大文教授，经济学家？

　　最后一个元教授，这不是心理学家吗？

　　第129章二期脑计划

　　这三位社会科学方面的专家一上来便提出了一个简单粗暴的概念。

　　心理史学？顾行一听得挑起眉头,回忆起幼时读过的奇奇怪怪的书籍,这不是科幻中的概念吗？

　　顾教授现在不就在创造科幻中的场景吗？易院士已经坐在了桌边，慢悠悠喝着一杯茶，两年前，不,哪怕是五年前,有谁可以想象现在的场景呢？

　　请收藏：https://m.qbxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）