哪怕你再怎么样，就是看不起你。
宣读自诉状，方大状站起来一板一眼地开始念，这大家都很熟悉。
随后便是举证质证环节了。
方大状这边提交的证据太多了，但是关键证据只有三份。
起码在乐因看来，关键证据真的只有这三份，其他的他都没怎么去看。
因为真的太多了，当他交换证据时看到那一堆的证据，整个人都是懵逼的。
不就是一个刑事自诉案件吗，你弄这么多证据，谁能看得过来。
尤其是其中一份叫“监控记录”的，估摸着全部看完不知道得用多少天，就算是快进也一样。
他甚至恶趣味地想着，法官会不会也看的烦了，然后直接判对方输呢……
就这么想着，方大状已经开始举证了。
第一份很简单，周毅这个运动相机的发票，证明相机的价格。
乐因直接开口道：“对证据真实性和证明力度都没有异议。”
第二份就是关键所在，饭馆里的监控记录。
“这份监控可以很清楚地看到，在我方当事人离开之后，被告拿走了相机。”
乐因开口道：“对证据的真实性无异议，对证明力度有异议，该监控视频只能证明我方当事人拿着相机出了门，但却无法证明我方当事人将其带走！”
乐因说出了自己最主要的辩护意见！
他自然是要做无罪辩护的。
这个说法就是，这相机查理只是出于好奇而带着出了门，然后出门后认为这是假的，所以将相机扔了。
这样一来，就不是侵占罪了，因为他没有侵占的情况发生，不符合侵占罪的构成要件。
当然，平白无故把人家的东西给扔了，这肯定是侵权，因为捡到之后就有管理的义务。
所以东西肯定是要赔偿的。
只不过那样子刑事案件就可以转化为民事纠纷，自然就没有犯罪的情况了。
这就是乐因的辩护落脚点。
以前那个捡到钻石然后丢失的案子很多人都知道，就是参考那个过程。
对此方大状并没有说什么，只是继续拿证据。
倒是周毅坐在旁边好像感觉有点明白了。
因为监控显示，距离不是很远，这俩是走路回家的，所以不存在说将相机丢在了车上。
那么问题来了，你说你把相机丢了，那总得在监控里可以显示出来吧。
这就是一个思维误差，可能在漂亮国待久了都不知道，我们这里在城区的主要路上，基本上监控是可以做到全部覆盖的……
只有那些很偏僻的角落才会形成死角……
所以这就是为什么，真的你做了什么事，要找你，监控挨个看着就能找下去……
想到这里，周毅莫名觉得，方大状有点蔫坏，其实里面的关键信息只有他俩回家的那十分钟多点的时间。
结果方大状给整了一堆让人看着都烦的，更不用说还卡着时间提交……
第三
请收藏：https://m.qbxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）