题，对方认为周毅并不是消费者，自身举办这类的活动，周毅不会有任何的消费不说，反而可以凭空拿到很多的奖励。
这本身就已经得到了很大的好处，所以不能再以知情权为由起诉。
另一个是关于规则公示的问题，对方用那句很经典的“本活动的最终解释权归并夕夕所有”来回应。
不过这只是应诉状，具体如何，还得看情况。
对方的准备也很充分，不过，案件嘛，总得辩一辩。
还是民事案件例行的程序，首先是举证质证。
这部分内容比较的无聊，很多的证据，其实在外行看来根本没必要出示，好像和整个案件没有半点的联系。
但实际上是非常有必要的。
不管方大状提出了什么证据，对方的答复都是那样。
比如方大状提出的证据，周毅当时直播录像里面，邀请了众多朋友，但是最后砍下来却纹丝不动，说明，很多人的砍价，其实都是空砍。
“对于证据的真实性无异议，但是对于证明力度有异议，本案中，原告方邀请的好友砍价，并非空砍，只是因为其砍价数量小，所以没有显示出来。”
听到这句话，周毅一下子不困了！
什么是重点，这才是重点，我辛辛苦苦起诉是为了什么，不就是为了你们这所谓隐藏的砍价内容嘛。
终于，举证质证结束，让人激动无比的法庭辩论开启了！
“我方当事人在该次砍价活动中，进行直播砍价，并且将链接转发至多个两千人群，邀请观众进行帮忙。”
“这一点我方证据三可以证明，但是当砍价进行至百分之零点零九之时，无论怎样砍价都没有任何进境，相反，并夕夕APP却不断跳出多个诸如‘你是最幸运的，再邀请一人就可能免费拿’，以及‘还差一点就要成功了’之类带有诱导性欺骗的话，让我方当事人继续砍价下去。”
“并且不进行任何砍价进度的提醒。”
“我方认为，此种行为，严重侵犯了我方当事人的知情权……”
方大状的话说完，对面的老范开始回复。
害怕归害怕，但该说的还是要说。
“本案中涉及的商品总金额为2899元，原告开团时砍掉的金额为……剩余金额占比为百分之一，故活动显示砍价百分之一免费拿，没有任何欺骗的地方。”
“而后原告邀请朋友砍价，每次点击可得元，所以后面不足百分之零点一，根据算法，剩余金额占比约为，但是，因页面显示百分比有限，故只显示为仅差百分之，而原告通过后续各种砍价活动……”
“因此，对于原告所称我方侵犯了其知情权的话，我方认为，并不存在相关问题，每次砍价多少，一应算法都有显示，只是因为显示程序问题，所以无法全部显示出来，只能一直显示百分之，因此，我方并不
请收藏：https://m.qbxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）